「C VAPOR 2.0」と「Fenix mini」の違いはコンダクション（熱伝導式）かコンベクション（熱対流式）。

コンダクションの「C VAPOR 2.0」の良さは過去記事に載せているけど、（はじめはよかったんだけど）使うたびの掃除が面倒。
コンダクションって直接熱しているので焦げ付き？があり、チャンバーが汚れる。
あと、直接熱しているので、味、吸いごたえが安定しないところに不満だった。

「Fenix mini」はコンベクションのため、チャンバーが汚れないという先人の記事をみて、購入意欲が湧いてきて購入することに。
正直「C VAPOR 2.0」の電池が持たなくなってきた（3回吸ったら電池切れ）ことが一番の理由なんだけど。。

で、12/2に商品が届いて、2週間くらい経ったので率直な感想を。
外観含めてさいこーです。

掃除が楽だし、味が安定しており吸いごたえもばっちり。
「C VAPOR 2.0」は温度をMAXにしていたけど、「Fenix mini」は196℃くらいで十分満足。
コンベクション（熱対流式）とコンダクション（熱伝導式）でこんなに違うんだ、と。

とはいえ改善してほしい点があります。

• 電池がもうちょっと持つとよい　※電池交換できたらいい
• シャグが取り出しにくい。

吸い終わったあとのシャグの取り出しは「WEECKE Fenix」が圧倒的によいとの記事があるので、比較したいところ。
あと「WEECKE Fenix」のほうが味がよいとの情報もあるのですごく試してみたい（沼

これからは「Fenix mini」に合うシャグ探しの旅へ。

詳しいレビューは他のサイトが参考になると思うので、そちらを参照。
もうちょっと使い勝手が知りたい、試してほしいことなどある方はTwitter（@masablogger）まで。