レビュー:「WEECKE Fenix mini(ウィーク・フェニックス・ミニ)」を試してみる①

@masabloggerです。
コンベクション(熱対流式)に惹かれて購入。
WEECKEの「C VAPOR 2.0」との比較になるが、結論としては「Fenix mini」が圧倒的にいい!!

C VAPOR 2.0」と「Fenix mini」の違いはコンダクション(熱伝導式)かコンベクション(熱対流式)。

コンダクションの「C VAPOR 2.0」の良さは過去記事に載せているけど、(はじめはよかったんだけど)使うたびの掃除が面倒。
コンダクションって直接熱しているので焦げ付き?があり、チャンバーが汚れる。
あと、直接熱しているので、味、吸いごたえが安定しないところに不満だった。

「Fenix mini」はコンベクションのため、チャンバーが汚れないという先人の記事をみて、購入意欲が湧いてきて購入することに。
正直「C VAPOR 2.0」の電池が持たなくなってきた(3回吸ったら電池切れ)ことが一番の理由なんだけど。。

で、12/2に商品が届いて、2週間くらい経ったので率直な感想を。
外観含めてさいこーです。

掃除が楽だし、味が安定しており吸いごたえもばっちり。
C VAPOR 2.0」は温度をMAXにしていたけど、「Fenix mini」は196℃くらいで十分満足。
コンベクション(熱対流式)とコンダクション(熱伝導式)でこんなに違うんだ、と。

とはいえ改善してほしい点があります。

  • 電池がもうちょっと持つとよい ※電池交換できたらいい
  • シャグが取り出しにくい。

吸い終わったあとのシャグの取り出しは「WEECKE Fenix」が圧倒的によいとの記事があるので、比較したいところ。
あと「WEECKE Fenix」のほうが味がよいとの情報もあるのですごく試してみたい(沼

これからは「Fenix mini」に合うシャグ探しの旅へ。

詳しいレビューは他のサイトが参考になると思うので、そちらを参照。
もうちょっと使い勝手が知りたい、試してほしいことなどある方はTwitter(@masablogger)まで。



0 件のコメント:

コメントを投稿